b0e6cdaeb1 Sono certo che il dittatore jugoslavo ormai scomparso, Marshall Tito, non avrebbe avuto obiezioni a rinominare questo film. Anche se penso che lui stesso possa esserci apparso. Mi rifiuto di respingere totalmente questo, perché lo trovo abbastanza coinvolgente, in senso di colpa colpevole. Pensavo che fosse carino e non male. Tutti i personaggi di fantasia lottano contro un sistema che ha perpetuato le menzogne. Non è la cosa da vedere se hai voglia di qualcosa di edificante o qualcosa con un sacco di azione. Da un punto di vista artistico, c'erano alcuni elementi della trama e sviluppi di personaggi che non pensavo fossero assolutamente necessari. Tuttavia guidano la storia, che sembrava essere il loro scopo, quindi posso accettarli. Voto finale: 7/10. Come spiegato in un prologo a scorrimento, Crossworlds è ambientato in un universo in cui ci sono più dimensioni e il viaggio attraverso le dimensioni è reso possibile da un & quot; chiave & quot; di sorta che sblocca le porte tra di loro. La chiave è potente, quindi ovviamente ci sono varie parti in competizione per questo. All'inizio del film, vediamo un uomo entrare in una grotta per recuperare una reliquia antica, solo per essere affrontato da uomini dall'aspetto sinistro. Quindi torniamo a & quot; contemporary & quot; La California incontra Joseph Talbot (Josh Charles), il tuo mondo di cinema medio giovane, studente universitario festeggiato. Presto Joseph incontra Laura (Andrea Roth) che lo introduce al salto di dimensioni. Sembra che Joseph abbia un ruolo da svolgere nella guerra per la chiave. <br/> <br/> Molto è stato detto sulla somiglianza tra Crossworlds e The Matrix (1999). Sebbene alcune delle somiglianze siano sicuramente coincidenze, molte potrebbero non esserlo. Sospetto che non ci sarà fine alla scoperta di materiale sorgente che è stato in qualche modo criptato dai fratelli Wachowski nei tre film di Matrix. So che più film di genere pre-1999 guardo, più trovo materiale che i Wachowski sono ufficiosamente "adattati"; Per il loro lavoro. <br/> <br/> D'altro canto, le somiglianze tra Crossworlds e il primo film Matrix sottolineano un punto che mi piace fare di critica cinematografica - non sono d'accordo sul fatto che l'originalità sia un criterio che dovrebbe essere preso in considerazione nella valutazione di un film. Questo non vuol dire che sto difendendo il plagio - tutt'altro. Ma essere fortemente influenzato da altro materiale, o persino "riffing" fuori di esso non è un problema, a mio parere. Per uno, i lavori che rivendichiamo sono originali potrebbero rivelarsi non così originali, dopo tutto. È un problema epistemico. I critici non sono onniscienti, quindi qualsiasi lavoro ritenuto originale potrebbe rivelarsi, in base alle conoscenze future, influenzato in modo altrettanto forte da materiale che non ci è mai capitato di conoscere. Quindi, ciò che stiamo realmente facendo se premiamo i punti per l'originalità sta dicendo, & quot; Non ho familiarità con qualsiasi materiale che è influenzato da questo film, quindi è meglio di un film in cui ho familiarità con il materiale precursore & quot ;. Credo che The Matrix sia un film molto migliore di Crossworlds. Il materiale simile è gestito molto meglio dai Wachowski. <br/> <br/> Questo non vuol dire che Crossworlds sia cattivo. È solo nella media. Ha una quantità uguale di punti buoni e punti cattivi. Il problema principale che ho avuto con il film è stato lo stesso problema che ho avuto con Costantino (2005) - c'è ovviamente una densa mitologia nella mente degli scrittori che costituisce la base della trama, ma al pubblico non viene detto abbastanza del mitologia per il film per raggiungere la grandezza. Non sei mai abbastanza sicuro delle & quot; rules & quot; dell'universo di Crossworlds. Non appena inizi a orientarti e scopri tutto, compare un nuovo personaggio, si verifica un nuovo tipo di dispositivo, azione o abilità insoliti, e siamo di nuovo al buio, cercando di aggiornare i nostri scorecard in modo che il nuovo il materiale è coerente con il materiale precedente. Elimina ogni potenziale suspense dal film. È un problema difficile per qualsiasi autore che desideri creare mondi alternativi, con regole operative alternative. Bisogna trovare un equilibrio tra troppa esposizione / spiegazione e non abbastanza. Scripters Raman e Krishna Rao (che ha anche diretto) errano dalla parte di non abbastanza. <br/> <br/> Ci sono altri problemi, molti dei quali sembrano essere legati al montaggio e in particolare il fatto che Rao probabilmente ha dovuto tagliare un film molto più lungo fino a 90 minuti. Questo potrebbe anche essere parte del motivo per cui mancano esposizione / spiegazione. Rao avrebbe potuto immaginare che se dovesse perdere materiale, è meglio non perdere più scene d'azione. I cambiamenti nell'impostazione, nella trama e / o nell'atteggiamento dei personaggi sono occasionalmente troppo bruschi. Ad esempio, Joseph esprime frustrazione per la situazione di superamento delle dimensioni (subito dopo aver lasciato la spiaggia) quando sembra che abbia appena vissuto nulla di tutto ciò. Questo dovrebbe essere stato salvato per una scena successiva, e forse nel taglio originale, è arrivato molto più nel film. <br/> <br/> Ma il film ha anche molti beni, non ultimo il Rutger Hauer al Hauer è come una versione leggermente più vecchia di Lou Diamond Phillips, il che significa che è un re del cinema di genere B e C. Sai che se Hauer o Phillips sono in un film, ci sono buone probabilità che sia almeno un po 'approssimativo. Per quelli di noi che hanno un posto speciale nei nostri cuori per i film di genere B e C, amiamo anche Hauer e Phillips. <br/> <br/> Anche il resto del cast è un piacere. Charles è eccezionale nel giocare a un nerd perduto, Jack Black arriva a fare lo schtick che lo ha reso famoso, Roth è appropriatamente furbo, sexy e un po 'malizioso e Stuart Wilson come il cattivo dovrebbe avere più spettatori che lo odiano per la fine del film, che è quello che dovrebbe fare. <br/> <br/> E ovviamente l'idea alla base è intrigante. Visivamente, Rao fa un fantastico lavoro nel creare un interessante film di fantascienza che si occupa di più mondi con un budget relativamente basso. Molti registi avrebbero paura persino di tentare una tale impresa, dal momento che il budget non permetteva molto in termini di effetti speciali. La maggior parte delle località sono la nostra terra banale, ma Rao è in grado di trasmettere un'avventura epica attraverso mondi multipli con dispositivi semplici come un filtro rosso e luoghi semplici come un magazzino o un palcoscenico nero. <br/> <br/> Crossworlds è sicuramente vale la pena vedere se sei un grande fan di questo genere.Basta essere pronti a ridurre il film in termini di esposizione, e tenere una scorecard se necessario. Era come se questo normale studente universitario che capita di vivere in un appartamento pieno di ciò che si pensa sia roba di ogni ragazzino universitario e guida un'auto d'epoca classica farà una grande Sci-Fi. Era come se ci fosse un gruppo di assistenti che andavano al "College Stereotypical Apartment Hardware Store & quot; e riempito la stanza di questo ragazzo.Perfino la mamma che chiamava la segreteria telefonica era & quot; stereotipata & quot; con i biglietti del parcheggio. È veramente zoppo. Low-Budget o no - cercare di rendere il ragazzo Every Day in un ovvio Super Rich Kid offuscando la trama con tale schifezza è offensivo. Kid's in College non vive in questo modo. La festa? può darsi. Ragazze danzanti - la maggior parte & quot; babes & quot; sono ragazze ogni giorno - non & quot; troppo sexy per il mio abito tubino & quot; tipi. Lattine di birra contro la fronte? Molto oltre gli anni '70. Quindi è stato difficile superare i primi minuti. Ma ho resistito - il meglio che potevo sperare che le cose sarebbero saltate in un film serio piuttosto che in un film di Teenage Boy. <br/> <br/> Dopo il cappotto da spolverino "proverbiale" indossato da Hauer e la minigonna davvero carina di il bambino - il film finalmente si muove per circa 30 minuti nella storia tirata fuori. È sempre sorprendente per me che tutti gli ingredienti di queste leggende soprannaturali siano solo locali - nel senso che il personale e l'amuleto si trovano nella stessa città degli Stati Uniti. Ma è un Fantascienza. In 32 minuti era l'eufemismo dell'intero film - da parte del bambino: & quot; sarà presto finito. & Quot; <br/> <br/> OK … scenario … ottieni la chiave per "qualunque cosa". E tu restituiscilo senza domande alla persona da cui l'hai preso. Poi la chiave viene rubata da quella persona che non ha idea del suo valore. Chi è il pazzo in questo caso. Perché restituire la pietra / amuleto al bambino quando non ha idea di cosa sta affrontando. Ciò costituisce un grave errore nello scripting di questo film. <br/> <br/> La scrittura di script, per me, è ancora più importante della regia. La direzione è ovvia con una sceneggiatura ben scritta piuttosto che visa-versa. Quando parole come & quot; butthole & quot; o & quot; asswipe & quot; sono usati dagli attori, è stato sicuramente sceneggiato. E quindi abbastanza economico. Non intendo aspettarmi le citazioni di Shakespeare, ma come ho detto = = questo è un Teenager Boy Flick. Ma poi & quot; non è facile fare affari con Morons. <br/> <br/> Si scopre che ogni studente universitario con un ragionevole desiderio di bionde carine e un ragazzo di "mamma-mamma" quot; potrebbe aver tirato fuori questo film - nella sua scrittura. Non capisco il desiderio di Hauer di passare dalla fama a insignificante così facilmente. Forse aveva dei biglietti del traffico in sospeso. Ma Rutger Hauer? In questo film sulla trippa? Stupefacente. Ho visto lo spettacolo e ne sono stato un po 'divertito. Ho letto le informazioni su di esso, dicendo che era un incrocio tra il rapporto Matrix e Minority. Ma in verità, questa è una mezza verità. Ha avuto la sensazione di Matrix ma anche un vecchio film / libro chiamato Fahrenheit 451. Tra questi 2 spettacoli vedo le somiglianze più miti. Rapporto di minoranza Penso che sia parecchio in confronto. <br/> <br/> Ma nel complesso mi sono piaciute le sequenze d'azione di Crossworlds. Ma la trama e la trama avrebbero potuto avere più spessore. Così com'è, è stato a breve a mio parere per quello che valeva. È un buon film in affitto.E ho potuto vedere che è stato ampliato. Speriamo che possano dargli di più come parte 2 o addirittura arricchirlo con una piccola serie TV. Ancora un thriller fantascientifico indistinguibile dall'affidabile Rutger Hauer, che ancora una volta è la cosa migliore di questo film che sostituisce una gran quantità di azione al posto di una vera sceneggiatura. Questo è un peccato, perché la trama del film è piuttosto interessante e originale, e in questi giorni non fanno abbastanza film sulle realtà alternative. CROSSWORLDS si presenta come un'opportunità vuota e sprecata che potrebbe essere stata come THE MATRIX: un thriller fantascientifico e intelligente con grande azione, ma invece si rivela essere un altro film B dimenticabile con niente che lo distingua da molti altri. <Br /> <br/> Il cast è probabilmente un grosso problema in questo film; la maggior parte di loro è senza speranza. Rutger Hauer si ritrova ancora una volta come un vecchio tipo di mentore che funge da eroe indistruttibile del film; opposto a lui è il britannico Stuart Wilson, il cui prosciutto non lo taglia. Josh Charles (un sosia di Ted Raimi giovane e senza talento) agisce come il pubblico del film, trovandosi coinvolto in eventi inspiegabili; il suo carattere ottuso e lamentoso diventa presto grato, il che è un peccato perché domina ogni scena. Se Charles fosse stato un po 'più eroico, invece di comportarsi da idiota tutto il tempo, questo film avrebbe potuto essere più facile da sopportare. <br/> <br/> Non farmi iniziare la performance di Andrea Roth della protagonista femminile , o; è stata appena messa lì allo scopo di & quot; eye-candy & quot; ed è piuttosto senza speranza. Appare anche un compagno nano che si disintegra in una delle scene di effetti speciali più impressionanti del film, mentre i frequentatori di cinema moderni potrebbero prendere un calcio dal vedere una pre-fama Jack Black prima di passare a cose più grandi (anche se non necessariamente migliori). br /> <br/> La sceneggiatura offre ai nostri protagonisti ampio spazio per la commedia della situazione, che diventa presto noiosa. Si concentra anche fortemente sull'azione e ha solo pochi punti principali della trama da mettere insieme. Molte cose che accadono sono lasciate inspiegabili e creano confusione. L'azione di questo film è anche al di sotto della media; le scene infinite di uomini adatti che corrono con Uzis sono sciocche nell'estremo e si fanno beffe di tutto il film.Inoltre, a causa della classificazione PG-13 in America, non ci sono nemmeno morti o morti sullo schermo di cui parlare, solo della bizzarra varietà generata dal computer. <br/> <br/> Che mi porta allo speciale effetti, che sono economici e allegri come ci si potrebbe aspettare. Alcuni di loro sembrano essere stati rubati dalla serie televisiva SLIDERS. Nessuno di loro riesce a convincere per un istante, dato che sembra che siano stati redatti su un computer, e anche loro sono piuttosto anonimi; appaiono degli anelli graziosi sullo schermo, le persone spariscono e compaiono, e solo una scena si distingue come impressionante: due personaggi che cadono da un tetto si trasformano in "pixel". circa a metà strada, che poi tintinnano sul pavimento. L'unica scena d'azione impressionante, alla fine, quando il nostro eroe combatte il capo cattivo in una varietà di luoghi, è stata anche derubata da SHOCKER. In tutto, mentre CROSSWORLDS non è il peggior film che sia mai stato realizzato, io per primo gli darei sicuramente un colpo.
Nwurununsper Admin replied
370 weeks ago